對興建核四連署之回應與疑慮

綠色公民行動聯盟 劉惠敏

日股市一片慘綠,投資人及社會大眾的心情也隨之跌停板,在陣陣哀淒聲中,不少人把矛頭指向核四興建的爭議上,套一句貢寮鄉長趙國棟的話,反核四已經反了十多年了,今天股市低迷關反核的事嗎?

中研院物理所鄭天佐及幾位教授發起簽名運動,主張續建核四,核一、核二提早除役,料想這個主張擁核派和反核派都能接受,殊不知這才是真正的擁核、反核派皆不能接受的。簡單的來說,如果核能電廠是宣導者所認為最好的發電方式,何必關核一、核二呢?如果認為核能發電是不好的,叫大家停止吃以前的毒藥,現在已花錢買的毒藥還是得硬吞下去,就是他們的邏輯。

科學家一向講求實事求是、理性邏輯,但鄭君等人認為核四爭議使得台灣數月來景氣低迷、股市狂洩,失業者日眾,根本是倒果為因,缺乏邏輯。不用太有邏輯的人也都明顯感受全球經濟降溫的「低潮期」,影響股市的因素絕不是如此單純,失業問題更不能概括而論,忽視產業外移、九二一震災及加入WTO等所影響的結構性失業。

對於以核四換取永續發展的台灣一說,更是值得商議,建核能電廠就等同偷渡一座核廢料儲存場,將來停止運轉後就多了一地核污染廢墟,核廢料存放、運送問題不僅傷及台灣的國際聲譽,對境內被迫接受核廢的原住民部落及鄉鎮更是不公平。一再吹噓核四廠的安全性,反倒令人憂心,根據日本柏崎刈羽電廠的報告,柏崎電廠六號、七號機(ABWR,與核四同型機組)運轉三年半、三年以來,分別發生了5次及3次的跳機意外事故而被迫停機,這些事故又多是燃料棒破裂引發輻射外洩等重大事件

如果鄭君等人以其在知識上的專業,評斷興建核四的損益,而得出續建核四、核一二廠提早除役的結論,卻缺乏有利的論述,審慎的調查與瞭解,不免落入偽善專業的可悲;當然我們寧願相信,這些聲明、連署行動是出自於知識分子憂國憂民的感懷,希望對國家重大政策有更多關心及參與,但是錯誤的判斷反導致不利的公共決策及輿論形成,是所有知識份子應該引以為鑑的。

「核四興建與否」的確應該上升到公共決策的討論層面,但是我們看到的卻是政治角力、信仰問題等討論,不但損失了實際的討論機會,更掩蓋台灣不該再繼續忽視的產業結構、能源問題,真要說到知識份子的責任與擔當,就該批判任何阻擋此項公共決策的討論機會,諸如舊官僚式的恐嚇放話「沒有核電,台灣會菲律賓化」、工商大老的信心喊話「核四不建,產業出走」,或者是任何封閉的資訊,對台灣社會而言,真正需要被討論、被探究的應該是核四電廠與電力、能源、經濟的實際關連,還有各樣更新的資訊,像是德國尚未正式運轉的核電廠為何遭法院判定停止使用。

知識份子不該放過任何思辯的可能,尤其是影響民生之鉅的核能電廠,即是公共政策討論的最佳場域,直接將經濟低迷、社會動盪歸咎於核四爭議,不但浪費甚至傷害了社會理性的討論空間,盼鄭君還有台灣人審慎判斷之。

 

物理所同仁:

  核四續建爭議己經造成民眾對政府信心的崩潰,也使台灣數月來國內景氣低迷
、股市狂瀉,失業者日眾的情況,令人憂心台灣經濟與社會是否能繼續承受核四爭
議帶來的衝擊。

  台大幾位教授和本人發起簽名運動,發表我們對核四問題的看法和主張─續建
核四,核一、核二提早除役。料想這個主張擁核派和反核派都能接受,且最符合台
灣人民的利益。如果各位也有相的看法,能否請撥出一二十分鐘,到物理所一樓大
廳簽名支持。我們計畫把名冊寄給張俊雄院長參考,並寄一份主張書給陳水扁總統
和民進黨謝長廷主席。

  時間緊迫,請在本星期五中午前撥冗前來簽名。謝謝!

                      鄭天佐上
                    十月十七日 星期二