綠色公民行動聯盟最新文章

 

扭曲

綠色公民行動聯盟秘書長  賴偉傑

2003/1/12

 請你回答一個問題:核四廠的重件碼頭拋石填海築堤在鹽沙灘施做四年來,所在原本綿延4公里從貢寮鄉澳底到福隆海水浴場的鹽灣黃金海岸,已經造成沙灘區後縮十二公尺,沙灘下降六公尺形成斷面,高度也下降五公尺,請問這現象跟碼頭工程到底有沒有關係?

 

答案揭曉,完全沒有,而且只能沒有!

 

一個束手無策的問題,唯一的方是就是「絕對不承認是問題」,或至少讓他保持在「研究到底是不是問題」的階段。原委會環境監督委員會已經開了四十二次會議和環保署環境影響評估監督小組也開了十五次會議,但是連鹽沙灘倒退的事,仍然沒有定見和因應之道,到底是雙重監督還是相互推託,答案已經很清楚,而現在的因應之道,居然是:環保署「已經要」馬上「定樁定位找出二十七監測點開始監測」海灘是否有倒退情形;原委會「即將要」找交通部港灣研究所來做第三者客觀監測評估工作。

 

核四牽涉到海岸工程包括出水口、進水口、重件碼頭,幾個對河海有影響的工程,到底當時有沒有做環評?有環評的話現在沙灘消失是在原來環評預估的影響範圍內嗎?如果是,當時是建議怎麼解決?如果不是,那環評不就太草率?要不就是當時根本就完全沒有做環評,那問題就更嚴重了!

一位學者很清楚的講:有碼頭就有突堤效應,這是根本用去辯駁的基本道理沙灘被衝破與沙灘全面倒退,台電委託的學者,不斷強調沒有關係雙溪河口的改道是因為颱風所以沒有問題對東北角生態的衝擊外,對整體旅遊動線的割裂的影響為何?福隆沙灘消失對整體東北角觀光產業的衝擊評估為何?

 

之前曾對遊客做過民調,將近百分之六十的人不願意再來福隆海水浴場東北角風景管理處轉為生態衝擊的捍衛者沒有明確的答案,沒有負責任的制度,所有的投資,都是生態災難的開始和金錢的浪費是要鼓勵遊客來觀光?還是要管制遊客不要來?

 

以往沙灘綿延三公里且海灘優美,致使沙灘大量流失,目前唯有碼頭停建,讓自然力量恢復沙灘風貌;反核自救會長吳文通也表示,短短時間沙灘區即後縮十二公尺,沙灘下降六公尺形成斷面,高度也下降五公尺,這全是碼頭興建後產生的,只有停建才能讓沙灘恢復。 並呼籲社會正視核四廠開工後破壞環境事實,思考依相關環保法律公民訴訟規定提起環境權訴訟,讓政府為錯誤政策負責。

 

台電:我們是執行單位,上級要我怎麼坐我就怎麼做

資深漁民:唯一的辦法就是把重件碼頭堤防打掉,半年內自然就會回復,否則我願意切腹自殺

在東北角海域長期從事潛水與研究的學者指出,不必在浪費那個錢了

東北角風景管理處:我們守上都有長期的監測資料,包括空照圖和衛星圖

 

因為已經連續第三年必須人工補砂,而且更嚴重的是碼頭的石頭海拋,已被潮汐與颱風帶上岸,使得可以赤腳的沙灘,變成滿目瘡痍的石灘,本來委外經營的鹽海濱公園,根本沒有遊客,經營商要求解約,而且2003年福隆海洋音樂祭陳水扁總統即將前來,到時後沒有沙灘,責任的所屬,現在就必須切割清楚

 立院衛生環境及社會福利委員會昨天考察福隆沙灘變遷,立委認為沙灘流失嚴重,已影響海域生態、漁民權益,要求台電每半年提出環境差異性報告、核四廠內砲台山核廢料暫置場及深水池也需重新環評,該會並呼籲社會正視核四廠開工後破壞環境事實,思考依相關環保法律公民訴訟規定提起環境權訴訟,讓政府為錯誤政策負責。

 

先抵達和美漁港及金沙灣戲水公園,看到港區淤積及沙灘區流失情況都很訝異;引以為傲的海岸及生態又受到核四建廠的破壞,以往音樂季動輒數萬人參與,現在海灘面積大幅縮減,要再舉辦類似大型活動相當困難,希望政府能針對流失原因進行研究,讓地方恢復往日風貌。

 

以往沙灘綿延三公里且海灘優美,重件碼頭興建後的堤效應,致使沙灘大量流失,目前唯有碼頭停建,讓自然力量恢復沙灘風貌;反核自救會長吳文通也表示,短短時間沙灘區即後縮十二公尺,沙灘下降六公尺形成斷面,高度也下降五公尺,這全是碼頭興建後產生的,只有停建才能讓沙灘恢復。

 

會中台電委託學者認為之前就曾發生沙灘斷裂,且颱風大浪都是成因,堤效應不是最主要原因,且目前也沒有直接證據;此段發言還引起地方人士的不滿

 

做出四點結論,一、環保署及原能會應委託客觀第三者進行核四廠監測及評估,如報告確認施工造成生態破壞,應責令台電提出具體改善辦法。二、台電應每半年提出環境差異性報告,若確實破壞環境環保署應要求改善或停工;三、行政院觀光發展推動委員會應成立搶救工作小組,提出具體改善計畫與時程表;四、核四廠內的砲台山核廢料暫存場與深水池的興建似周延,應比照台南濱南工業區海水淡化場模式重做環評。

 


議題結盟 社區串連 公民行動 永續社會